SO SÁNH: Vi xử lý AMD Ryzen 7 7800X3D và Intel Core i9-13900K

Hôm nay, chúng ta sẽ cùng nhau xem lại hiệu năng chơi game của bộ vi xử lý AMD Ryzen 7 7800X3D và bộ vi xử lý Intel Core i9-13900K tại các độ phân giải màn hình 1080p, 1440p (2K) và 4K.

Trước đây, chúng ta đã so sánh hiệu năng chơi game giữa Core i7-13700K và Ryzen 7 7800X3D. Kết quả cho thấy, vi xử lý Ryzen 7 nhanh hơn tổng thể, đem lại hiệu năng trung bình cao hơn 11% ở độ phân giải 1080p. Tuy nhiên, sau khi tính đến giá của bộ nhớ RAM DDR5-7200 cần thiết để đạt được mức hiệu năng đó từ i7, hai lựa chọn có giá gần như ngang nhau. 

Đương nhiên, có một tùy chọn từ Intel nhanh hơn nữa, chúng ta sẽ xem xét nó hôm nay. Ưu điểm chính của Core i9 so với i7 với mục tiêu chơi game là tăng L3 cache lên 36MB, và tăng tần số lõi nhỏ khoảng 2-5%. Tuy nhiên, việc tăng số lõi E-core lên 16 không có lợi gì đặc biệt đối với những người tập trung vào chơi game.

Bài kiểm tra đã được thực hiện trên vi xử lý 7800X3D được cài đặt trên bo mạch chủ Gigabyte X670E Aorus Master, sử dụng phiên bản BIOS F11c mới nhất và bộ nhớ DDR5-6000 CL30. Trong khi đó, vi xử lý 13900K được thử nghiệm trên bo mạch chủ MSI MPG Z790 Carbon Wi-Fi với bộ nhớ RAM DDR5-7200.

Vì vi xử lý Intel hỗ trợ bộ nhớ tốc độ cao hơn, chúng ta đã cung cấp tất cả các điều kiện thuận lợi cho nó. Đối với card đồ họa, chúng ta đã lựa chọn Asus ROG Strix RTX 4090 OC Edition. Card đồ họa đã được đánh giá ở các độ phân giải 1080p, 1440p và 4K. Bây giờ, hãy cùng xem kết quả...

Phần Kiểm Tra Hiệu Năng

Trước tiên, chúng ta hãy nói về trò chơi Hogwarts Legacy với cài đặt chất lượng cực cao. Trước đây, chúng ta đã thấy vi xử lý 7800X3D chỉ nhanh hơn 13700K khoảng 8% ở độ phân giải 1080p. Vi xử lý 13900K đã làm rất tốt trong việc thu hẹp khoảng cách, vì giờ đây vi xử lý Ryzen chỉ nhanh hơn 3%, một hiệu năng khác biệt không đáng kể. Các biên độ tương tự xuất hiện ở độ phân giải 1440p trước khi kết quả trở nên hoàn toàn bị giới hạn bởi GPU ở độ phân giải 4K.

Bây giờ, khi bật chế độ ray tracing, chúng ta thấy tình hình không khác nhiều - hiệu năng rất tương tự giữa tất cả ba vi xử lý. Tuy nhiên, hiệu năng tối thiểu (1% lows) của 7800X3D cải thiện rõ rệt ở đây. Ở độ phân giải 1080p, tỷ lệ khung hình trung bình của vi xử lý Ryzen 7 chỉ cao hơn 5% so với vi xử lý 13900K, nhưng các 1% lows lại cao hơn 13%, đánh dấu một cải thiện đáng kể.

Tiếp tục với trò chơi Spider-Man Remastered, chúng ta thấy rằng vi xử lý 7800X3D và 13900K chơi cân sức. Vi xử lý 13900K nhanh hơn một chút khi so sánh tỷ lệ khung hình trung bình, trong khi các 1% lows lại tốt hơn cho vi xử lý 7800X3D.

Khi bật chế độ ray tracing, vi xử lý 13900K và 7800X3D lại cho hiệu năng gần bằng nhau. Chỉ có một số điểm phần trăm nhỏ giữa chúng, vì vậy không có người chiến thắng rõ ràng ở đây. Theo ý kiến của chúng tôi, hiệu năng gần đủ để gọi đó là một trận hòa.

Như chúng tôi đã tìm thấy trong quá khứ, bất kỳ vi xử lý cao cấp hiện đại nào đều đáp ứng đủ yêu cầu để đạt 300+ khung hình mỗi giây trong Fortnite. Khi sử dụng cài đặt chất lượng Epic, bạn có thể tối đa hóa hiệu suất của RTX 4090 với bất kỳ một trong ba vi xử lý này.

Khi bật chế độ ray tracing, tuy nhiên chúng tôi đã tìm cách giới thiệu thêm một vài khung hình bổ sung với vi xử lý 13900K. Tuy nhiên, chúng ta đang nói về sự tăng chỉ là 3% so với 7800X3D ở độ phân giải 1080p. Sau đó, tất nhiên, chúng ta hoàn toàn bị giới hạn bởi GPU ở độ phân giải 1440p và 4K.

Tiếp tục với trò chơi The Last of Us Part I, chúng ta thấy hiệu năng gần như tương đồng giữa vi xử lý 7800X3D và 13900K. 7800X3D nhanh hơn đến 10% so với 13700K ở độ phân giải 1080p, nhưng 13900K đã có thể hoàn toàn thu hẹp khoảng cách đó.

Vi xử lý 7800X3D hoạt động rất nhanh trong trò chơi Star Wars Jedi: Survivor và vi xử lý 13900K không thể đuổi kịp. Vi xử lý Ryzen 7 nhanh hơn 15% ở độ phân giải 1080p, cải thiện hiệu năng so với 13700K chỉ 5%. Tuy nhiên, ở độ phân giải 1440p, chúng ta hoàn toàn bị giới hạn bởi GPU với 160 khung hình mỗi giây.

 

Tóm Tắt Hiệu Năng

Tại độ phân giải 1080p, kết quả gần như như dự kiến. 7800X3D chỉ nhanh hơn khoảng 5%, có nghĩa là hiệu năng chơi game tổng thể giữa hai bộ vi xử lý này gần như tương đương. Có những trò chơi mà vi xử lý 7800X3D vượt trội hơn rất nhiều, không có ví dụ nào mà nó chậm hơn với một biên độ đáng kể. Vì vậy, AMD có lợi thế trong mảng này, tuy nhiên, cả hai đều có hiệu năng nhanh chóng tổng thể.

Khoảng cách giảm xuống chỉ còn 4% có lợi cho 7800X3D khi thử nghiệm ở độ phân giải 1440p, và bây giờ không có trò chơi nào mà vi xử lý Ryzen 7 chậm hơn hơn 2%. Tuy nhiên, có bốn trò chơi mà nó nhanh hơn 10% hoặc hơn, với các chiến thắng đáng kể vẫn đến từ Watch Dogs Legion và ACC.

Cuối cùng, ở độ phân giải 4K, hiệu năng gần như giống nhau vì chúng ta thường xem hiệu năng của RTX 4090, không phải của vi xử lý. Kết quả này không có ý nghĩa gì. Bạn không thể xác định vi xử lý nào cung cấp hiệu năng tốt nhất hoặc giá trị tốt nhất dựa trên dữ liệu này, nhưng một số độc giả yêu cầu thử nghiệm CPU ở độ phân giải 4K, vì vậy chúng tôi cố gắng bao gồm nó khi có thể.

Tiêu thụ năng lượng của 2 CPU 7800X3D và 13900K

Bây giờ chúng ta hãy nói về tiêu thụ năng lượng và phương pháp đo đạc sau phép đo này. Chúng tôi sử dụng một bộ đo công suất đắt tiền đo lường tiêu thụ điện từ ổ cắm, hỗ trợ ghi dữ liệu, cho phép chúng tôi đo và ghi nhận tổng tiêu thụ thời gian thực của hệ thống trong suốt quá trình kiểm tra. Đối với các bài kiểm tra, chúng tôi cho phép hệ thống được làm nóng trong 20 phút, sau đó chạy bài kiểm tra ba lần, lấy trung bình tiêu thụ năng lượng cho mỗi lượt. Điều này cung cấp ba điểm dữ liệu, giá trị trung bình của nó được báo cáo là kết quả cuối cùng, như được thể hiện trên biểu đồ.

Điều này phản ánh tổng tiêu thụ của hệ thống. Dù nó không phải là tiêu thụ điểm đỉnh - trong khoảng 10-20 watt, vì tiêu thụ điện không thay đổi nhiều trong quá trình thử nghiệm. Như với tất cả các bài kiểm tra của chúng tôi, chúng tôi thực hiện ở mức cài đặt gốc, chỉ XMP hoặc EXPO được kích hoạt. Chúng tôi không tối ưu hóa đối với việc thử nghiệm này, vì điều đó sẽ rất dễ hiểu nhầm kết quả khi chất lượng silicon thay đổi nhiều.

Chúng tôi cũng nên lưu ý rằng cả hai hệ thống kiểm tra AMD và Intel sử dụng cùng một nguồn cấp điện, với sự khác biệt duy nhất là vi xử lý, bo mạch chủ và bộ nhớ. Biến số duy nhất khác là tốc độ khung hình; càng cao tốc độ khung hình, vi xử lý RTX 4090 sẽ sử dụng càng nhiều năng lượng. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, tốc độ khung hình là rất giống nhau, vì vậy trong hầu hết các trường hợp, yếu tố này không quan trọng.

Kết quả cuối cùng thường cho thấy tiêu thụ năng lượng của i9-13900K cao hơn rất nhiều so với 7800X3D. Thực tế, hệ thống Intel tiêu thụ nhiều đến 106 watt hơn trung bình so với hệ thống AMD.

Chúng ta đã thấy những ví dụ như Star Wars Jedi Survivor, Resident Evil 4 và A Plague Tale: Requiem, trong đó i9-13900K sử dụng lên đến 72 watt . Tuy nhiên, kết quả này vẫn thấp hơn giá trị trung bình, và trong những trường hợp này, 7800X3D nhanh hơn 14% hoặc hơn ở độ phân giải 1080p.

Sau đó, chúng ta thấy một số con số tiêu thụ năng lượng đáng chú ý cho i9-13900K trong The Last of Us Part 1. Ban đầu, các con số này dường như không thể có, nhưng sau khi kiểm tra kỹ hơn, chúng bắt đầu có ý nghĩa. Vì một lý do nào đó, trò chơi này sử dụng hơn 60% tài nguyên CPU trên 13900K trong bài kiểm tra của chúng tôi, và hơn một nửa lõi E-core bị tải nặng, làm tăng mức tiêu thụ năng lượng lên cao.

Chúng ta vẫn thấy 70% tận dụng trên 7800X3D, nhưng với ít lõi hơn đáng kể, điều đó là dễ hiểu. Tuy nhiên, ngay cả khi chúng ta bỏ qua kết quả của The Last of Us, i9-13900K vẫn tiêu thụ, trung bình, nhiều hơn 92 watt so với 7800X3D, và đó là một sự khác biệt đáng kể với vi xử lý này. Vì vậy, nếu bạn quan tâm đến hiệu suất năng lượng, i9-13900K có thể không phải là vi xử lý dành cho bạn, hoặc ít nhất, bạn sẽ phải đầu tư một chút thời gian để điều chỉnh thông số hoạt động của nó, tuy nhiên bạn cũng có thể làm điều tương tự với 7800X3D.

Vi xử lý chơi game hàng đầu: AMD so với Intel Vậy là chúng ta đã xem xét cách Ryzen 7 7800X3D và Core i9-13900K so sánh trực tiếp về hiệu năng chơi game và tiêu thụ năng lượng. Thành thực mà nói, chúng khá tương tự như chúng tôi đã ghi nhận trong bài đánh giá 7800X3D ngày đầu. 

Dường như 7800X3D nhanh hơn nó nhiều khi kết hợp với bộ nhớ DDR5-6000 CL30 so với 13900K sử dụng DDR5-7200. Điều này có nghĩa là vi xử lý Ryzen hiện tại là sự lựa chọn chơi game cao cấp tốt nhất với giá 450 đô la so với 580 đô la của 13900K, khiến i9 tăng gần 30%.

Đối với những người chỉ quan tâm đến hiệu năng chơi game cao cấp, 7800X3D không thể phủ nhận là lựa chọn giá trị tốt hơn nhiều và tiêu thụ nhiều năng lượng hơn đáng kể.

Ngoài chơi game, 13900K có hiệu suất mạnh mẽ hơn rất nhiều với 16 lõi E-core, vì vậy nó làm việc tốt hơn trong việc cung cấp hiệu suất tốt nhất cho cả hai thế giới. Tuy nhiên, 7950X3D có thể được mua với giá 680 đô la, và những lõi lớn này đảm bảo hiệu năng ổn định trong tất cả các tải công việc, trong khi E-core có thể không đáng tin cậy bằng. Bạn thực sự nên nghiên cứu cách hai loạt so sánh với công việc của bạn.

Chơi game đơn giản hơn rất nhiều, và ở đây đó là một cuộc chiến 8 lõi vs 8 lõi giữa 7800X3D và 13900K, và có vẻ như AMD đã thắng cuộc chiến này. Tuy nhiên, Intel sắp sửa trở lại với bản nâng cấp Raptor Lake của họ, mặc dù dự kiến dòng loạt thứ 14 sắp tới chỉ cải thiện nhẹ so với thế hệ thứ 13, những đột phá lớn nhất có thể đến từ Cinebench và các ứng dụng khác sử dụng tốt các lõi E-core.

Tất nhiên, chúng tôi vẫn chưa thử nghiệm các vi xử lý như Core i9-14900K sắp tới, vì vậy chúng tôi không thể dự đoán liệu Intel có thể bắt kịp và vượt qua AMD cho chơi game hay không. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ cung cấp câu trả lời cho bạn trong khoảng 3 tháng tới.